Keeping Up With The Fashion Law

Kardashian ve Jenner Ailesi’nin Moda Hukuku Mücadelesi

Magazin gündemine damga vuran haberleriyle tanınan Kardashian ve Jenner ailesi, 2017 yılında moda hukukunun da gündemindeydi. Kim ve Khloe Kardashian’ların yanı sıra Kendall ve Kylie Jenner da kurdukları moda ve kozmetik markaları yüzünden sık sık hukuki mücadele vermek zorunda kaldı.

2017 yılı bitmek üzereyken Kardashian ve Jenner’ların bu yılki moda hukuku davalarını sizler için bir araya getirdik.

Kylie Jenner v. Kylie Minogue (Şubat 2017)

Kylie Jenner moda ve kozmetik ürünlerinde kullanacağı bir marka olarak “Kylie” markası için tescil başvurusu gerçekleştirmişti. Ancak Kylie Minogue, kendisinin “Kylie Minogue Darling”, ” Lucky – the Kylie Minogue Musical”, “Kylie Minogue” markalarına ve 1996 yılından beri Kylie.com alan adına sahip olduğunu belirterek Jenner’ın yapmış olduğu başvuruya itiraz etti. Bunun üzerine Amerika Patent Ofisi Kylie Jenner’ın başvurusunu reddetti ve yasal savaşı Kylie Minogue kazanmış oldu.

Kylie Jenner v. Haggerty (Şubat 2017)

Haggerty’nin Jenner’ın izinsiz olarak kullandığı görsellerle ilgili hukuki yollara başvuracağını açıklamasından sonra, Jenner’ın avukatları; telif hakkının sağladığı hukuki koruma kapsamında fikirlerin değil, sadece fikirlerin ifade ediliş şeklinin korunduğu ve bu nedenle Kylie Jenner’ın makyaj markasının görsellerinde kullanılan dudaktan akan metalik boyanın sadece Haggerty’nin fikirlerini somutlaştırdığını ve bu nedenle Haggerty’nin Kylie Jenner’a karşı ileri sürebileceği herhangi bir iddiasının bulunmadığını belirtti. Kylie Jenner’ın kullandığı görsellerin işleme eser olarak fikri ve sınai mülkiyet hukuku kapsamında ayrıca korunabilmesi ve bir ihlal teşkil etmemesi için Kylie Cosmetics ile ilişkili olarak kullanılan görsellerde, Haggerty’nin yaptığı çalışmalara kıyasla orijinalliği sağlayacak yeni teknikler kullanılmış olması gerekirdi. Haggerty’nin avukatları da Kylie Jenner’ın Vlada Haggerty ile özdeşleştirilmiş olan akışkan dudak sanat akımı ile ilgili görselleri kendi markasında birden çok kez, herhangi bir ön bildirimde bulunmadan ve lisans ücreti ödemeden kullanması nedeniyle Kylie Jenner’a dava açacaklarını Aralık 2016’da bildirmişti. Ancak dava açılacağının belirtmiş olması Kylie Jenner’ı işbirliği yapmaya ikna etti.

Kylie Jenner, Vlada Haggerty’nin dava açarak kazanabileceği tazminatı ve hatta daha fazlasını daha değişik bir yolla ödemeyi tercih etti. Vlada Haggerty kendisiyle özdeşleşmiş akışkan dudak sanat akımına ilişkin olarak tescili bulunmadığı için dava açması halinde tescil edilmiş eserlere sağlanan yasal tazminattan (‘Copyright Act’de belirtilen 150.000$) yararlanamayacak ancak eserinin izni dışında kullanılması nedeniyle uğradığı gerçek zararları talep edebilecekti.

Destiney Bleu v. Khloe Kardashian (Haziran 2017)

Beyoncé, Chris Brown gibi isimlerin tur gardıroplarını tasarlayan bağımsız moda tasarımcısı Destiney Bleu, vücudu saran tulumlarından birinin Khloe Kardashian’ın Good American markası tarafından taklit edildiğini iddia etti. Bleu, Twitter üzerinden yaptığı açıklamada kendisinin meşru kanıtı olduğunu; zira Khloe Kardashian’ın kendisinin her ürününden birer tane sipariş verdiğini ve vücut ölçülerine özel olarak diktirdiğini söyledi.

Kendall & Kylie Jenner v. Notorious B.I.G (Haziran 2017)

Kendall ve Kylie Jenner yeni tshirt koleksiyonlarında Tupac Shakur, Biggie Smalls gibi birçok ikonik müzisyenin görselini kullanmış ve tepki toplamıştı. Notorious B.I.G ve The Doors, Jenner kardeşlere bu sebeple dava açma tehdidinde bulunmuşlardı. Bu uyarının ardından Jenner kardeşler özür dileyerek tshirt koleksiyonlarını piyasadan çekmeye karar verdiklerini açıkladı.

Kim Kardashian v. Kjaer Weis (Temmuz 2017)

Kim Kardashian, KKW isminde bir kozmetik markası kurduğunu açıklamasının ardından, makyaj markası Kjaer Weis’in kurucusu Kirsten Kjaer Weis, Kim Kardashian’a dava açacağını söyledi. Zira Weis’e göre, Kim Kardashian bilerek ve kasıtlı olarak kendisinin logosunu ve şirketinin ürünlerini taklit etti.

Derya Gülseven v. Kanye West (Aralık 2017)

Derya Gülseven, aralarındaki sözleşmeyi ihlal ettiği gerekçesiyle Kanye West ve West Brands’e dava açtı. Gülseven’in iddialarına göre Kanye West, İstanbul’daki üreticilerle iletişime geçerek markanın ürünlerinin üretilmesi ve ABD’ye dağıtılması için kendisiyle anlaştı. Açılan davada Gülseven, Yeezy Sezon 2, 3 ve 4 koleksiyonlarında giyim üretiminde yardımcı olduğunu ancak, ne anlaşmaya vardıkları % 7 oranındaki komisyonu, ne de gösterdiği çaba için herhangi bir ödeme almadığını iddia etti. Bunun üzerine Gülseven, geçtiğimiz günlerde açtığı davada West Brands yöneticilerinin kendisine borçlu olduğu her şeyi ödemesi için 228,000 dolar artı ceza tazminatı talebinde bulundu.

Comments are closed.

open