All posts in BLOG

35 Posts
  • 10898023_933492216670407_3473648958916926353_n
  • H1
  • H2
  • H3
  • H4

MODA HUKUKU 2017 HABERLERİ

 

2017 Yılının En Dikkat Çeken Moda Hukuku Haberleri

Ocak 2017

Nike v. Eski Çalışanları

Nike eski üç tasarımcısına, ticari sırlarını adidas’a sattıkları gerekçesiyle 10 milyon dolarlık tazminat davası açtı.

Burberry v. Burberry Perry

Burberry, rapçi Burberry Perry’e karşı açtığı davayı kazandı. Burberry Perry, ünlü markanın logosunu ve ekose desenini taklit etmekten suçlu bulundu.

Rick Owens v. Barbara Mariani

Barbara Mariani, Rick Owens’a 2.5 milyon dolarlık tazminat davası açtı. Mariani’nin iddiasına göre, Rick Owens Londra’da ve Paris’te Mariani’nin de %10 ortaklığının bulunduğu 2 mağazasındaki payını bırakması için kendisine baskı yapıyor.

New Balance – Made in the USA

Kaliforniya’da yaşayan 3 kişi New Balance’ın “Made in the USA” yazılı ayakkabılarının tamamının Amerika’da üretilmediğini ve bu ibarenin tüketiciyi yanılttığını ifade ederek Boston merkezli firmaya dava açtı. Davacılar, söz konusu ibarenin ürünlere eklenmesinin sebebinin ayakkabıları daha yüksek fiyattan satmak olduğunu ve bu sebeple firmanın tüketicileri kandırdıklarını iddia etti.

Şubat 2017

Kylie Jenner v. Kylie Minogue

Kylie Jenner moda ve kozmetik ürünlerinde kullanacağı bir marka olarak “Kylie” markası için tescil başvurusu gerçekleştirmişti. Ancak Kylie Minogue, kendisinin “Kylie Minogue Darling” , ” Lucky – the Kylie Minogue Musical”, “Kylie Minogue” markalarına ve 1996 yılından beri Kylie.com alan adına sahip olduğunu belirterek Jenner’ın yapmış olduğu başvuruya itiraz etti. Bunun üzerine Amerika Patent Ofisi Kylie Jenner’ın başvurusunu reddetti ve yasal savaşı Kylie Minogue kazanmış oldu.

Michael Kors v. Swatch

Michael Kors, yeni çıkardığı akıllı saat ürünlerinin adını “Michael Kors Access” olarak tescil ettirmek üzere Amerika Patent Ofisi’ne başvurdu. Swatch markası ise bu başvuruya itiraz ederek söz konusu ürünlerin adının kendilerine ait olan ve 1996 yılından beri tescilli olarak kullandıkları “Swatch Access” markasıyla iltibas yaratacağını belirtti.

Çin’de Taklit Kozmetik Baskını

Çin polisleri değeri 120 milyon dolar olan ve içinde taklit kozmetik ürünler bulunan 1.200 kutuyu ele geçirdi. Taklitçilikle savaşa devam eden Çin otoriteleri, geçtiğimiz yıl toplamda 170.000 adet marka hakkına tecavüz davası açtı ve yaklaşık 20.000 şüpheliyi tutukladı.

Mart 2017

Louboutin’in Kırmızı Taban Markası İsviçre’de Reddedildi

Christian Louboutin’in “kırmızı taban markası” Belçika Mahkemesi tarafından Belçika, Lüksemburg ve Hollanda’da 2014 yılında hükümsüz kılınmıştı. Geçtiğimiz günlerde İsviçre de Louboutin’in kırmızı tabanı marka olarak kaydettirme başvurusunu reddetti.

Playnomore v. Hermès

Kasım 2015’te Hermès, Kore merkezli firma Playnomore’un “Shy Family” çantalarının, Hermès’in Birkin ve Kelly çantalarının taklidi olduğunu öne sürerek dava açmıştı. İlk dava Hermès’in lehine sonuçlanmış ve Playnomore’un yaklaşık 88bin dolar tazminat ödemesi kararlaştırılmıştı. Karara itiraz eden Playnomore, geçtiğimiz günlerde haklı bulundu ve çantalarda kullanılan göz ikonunun çantanın ayırt edici unsuru olduğuna karar verildi. Dava Playnomore lehine sonuçlandı.

The Row v. 185 Stajyer

2015 yılında, Mary-Kate ve Ashley Olsen’ın moda markası The Row için çalışan 185 stajyer, Olsen kardeşlerin stajyer ücretlerini ödemedikleri gerekçesiyle dava açmıştı. Geçtiğimiz hafta sonuçlanan davada, Olsen kardeşlerin 185 stajyerine 140bin dolar ödemesi gerektiğine karar verildi.

Adidas v. Puma

Adidas, Puma’nın yeni piyasaya sürdüğü dört çizgili kramponun kendilerinin markası olan üç çizgiyle iltibas yarattığını ve marka haklarına tecavüz ettiklerini iddia ederek dava açtı.

Dr. Martens v. Steve Madden

Dr. Martens Steve Madden’a ünlü botlarını taklit ettikleri gerekçesiyle dava açtı. Dr. Martens’in iddiasına göre, Steve Madden özellikle ayakkabıların tabanını taklit ederek, markanın ticari takdim şekline tecavüz etmiş oldu. Dr. Marten’s, Steve Madden’in söz konusu ürünlerin satışını durdurmasını ve milyon dolarlık zararlarını karşılamasını talep etti.

Coachella v. Urban Outfitters

Coachella Müzik ve Sanat Festivali, Urban Outfitters’a dava açtı. Coachella’nın iddiasına göre, Urban Outfitters, ürünlerinde “Coachella Mini Elbise” , “Coachella Botu” “Coachella Vadisi Tünik” gibi isimler kullanarak müzik etkinliğinden kazanç sağlıyor ve algı karışıklığına yol açıyor.

Nisan 2017

İpek Irgıt (Kiini) v. Victoria’s Secret

Kiini markasının kurucusu İpek Irgit 2015 yılında markanın imzası haline gelen kanaviçe bikini modelini taklit ettiği gerekçesiyle Victoria’s Secret’e dava açmıştı. Geçtiğimiz günlerde iki marka aralarında anlaşmaya vardılar. Anlaşmanın şartları gizli tutuldu ancak davada istenen tazminatın 150.000$ olduğu biliniyordu.

Kaliforniya Adil İstihdam Kurumu v. Forever 21

Medeni haklar konusunda faaliyet gösteren Kaliforniya Adil İstihdam Kurumu, Forever 21’ın mağazalarında uyguladığı ‘sadece İngilizce konuşan kişileri işe alma politikası’nı hukuka aykırı bulması sebebiyle perakende devine dava açtı.

Gucci Amerika v. Taklitçiler

Gucci Amerika, e-ticaret siteleri üzerinden taklitçilik yapan şirketlere karşı açtığı dava sonucunda 9 milyon dolar tazminat kazandı.

Zara Kurbağa Desenli Denim Eteğini Piyasadan Çekti

Zara kurbağa desenli denim eteğini sosyal medyadaki tepkilerden sonra piyasadan çekti. Etek üstündeki kurbağa deseni, Pepe The Frog olarak bilinen ve aşırı sağcıların sembolü haline gelerek neo-Nazi’ler tarafından kullanılan kurbağaya benzemesi sebebiyle oldukça tepki toplamıştı.

Adidas v. Tesla

Adidas, Tesla’nın yeni çıkardığı Model 3 arabasında kullanılan üç çizginin kendilerinin eski logosuna benzediğini iddia ederek dava açmıştı. Bunun üzerine Tesla, Model 3 logosunu değiştirerek, logoda üç çizgi yerine rakam olarak 3’ü kullandı.

Mayıs 2017

Fransa’da Modellere Doktor Raporu Zorunluluğu

Fransa’da modellere, podyuma çıkmadan önce doktordan sağlık raporu alma zorunluluğu getirildi. Rapor alınmaması halinde model ajanslarına altı ay hapis ve 75 bin euro’ya kadar para cezası verilecek.

Hugo Boss, Gucci, Lacoste v. Equivalenza

Hugo Boss, Gucci ve Lacoste parfümlerinin benzerlerini piyasaya sürdüğü ve tescilli markalarını kullandığı gerekçesiyle düşük fiyatlı kozmetik ürün ve parfüm satan İspanyol şirket Equivalenza’ya dava açmıştı. Geçtiğimiz günlerde dava Equivalenza aleyhine sonuçlandı. Mahkeme, söz konusu şirketin ünlü markaların parfümlerini taklit ederek haksız rekabete yol açtığı kararını verdi.

Gucci v. Gucci Bistro

Ünlü moda markası Gucci, Tuscan’lı dört kardeş olan Fabio, Barbara, Laura ve Martina Gucci tarafından açılan Gucci Bistro’nun kapanması için yasal işlem başlatacaklarını duyurmuştu. Geçtiğimiz günlerde dört kardeş söz konusu restoranın ismini GI olarak değiştirdiler. Kartvizit ve restoranın kapısındaki ismi değiştirme masraflarını ise moda eviyle paylaştılar.

Haziran 2017

Selima Optique v. Kering

Selima Optique, Kering’e karşı toplu dava açarak Yves Saint Laurent, Gucci ve Stella McCartney gibi Kering Grup markalarının gözlüklerinde bulunan “Made in Italy” yazısının “kasıtlı bir şekilde hatalı” olarak yazıldığını iddia etti. Selima Optique’in iddialarına göre, Kering Eyewear ürünleri Çin’de üretiliyor ve İtalya’ya gönderilmeden önce birleştirilerek ‘Made in Italy’ olarak damgalanıyor.

Louis Vuitton v. Taklitçiler

Louis Vuitton Amazon’dan taklit LV ürünlerini satan taklitçilere karşı başlattığı 60 milyon dolarlık savaşı kazandı.

Kendall & Kylie Jenner v. Notorious B.I.G

Kendall ve Kylie Jenner yeni tshirt koleksiyonlarında Tupac Shakur, Biggie Smalls gibi birçok ikonik müzisyenin görselini kullanmış ve tepki toplamıştı. Notorious B.I.G ve The Doors, Jenner kardeşlere bu sebeple dava açma tehdidinde bulunmuşlardı. Bu uyarının ardından Jenner kardeşler özür dileyerek tshirt koleksiyonlarını piyasadan çekmeye karar verdiklerini açıkladı.

Temmuz 2017

Chanel’in 3 Milyon Dolarlık Zaferi

Chanel, Amazon üzerinden kendi logosuyla satılan taklit ürünler 30 satıcıya karşı açtığı davayı kazandı. Chanel yaklaşık 3 milyon dolar tazminat kazandı.

Jessica Alba’nın Şirketi Honest Co.’nun Yanıltıcı Etiketleri

Jessica Alba’nın kurduğu Honest Co şirketinin ev ve kişisel bakım ürünlerinin “doğal, bitki bazlı veya kimyasal içermeyen” şeklinde yanıltıcı bir şekilde etiketlenmeleri sonucunda şirkete yeni bir dava açılmıştı. Geçtiğimiz günlerde davanın kapanması için taraflar arasında 7,35 milyon dolarlık bir uzlaşma sağladı.

Yüzüklerin Efendisi v. Warner Bros

JRR Tolkien’in mirasçıları, Yüzüklerin Efendisi figürinlerini, kırtasiye malzemelerini ve kıyafetlerini izinsiz olarak kullanan Warner Bros’a 104.6 milyon dolarlık tazminat davası açtı.

Moda öğrencisi Terrence Zhou v. Viktor & Rolf

Moda öğrencisi Terrence Zhou, Viktor & Rolf’a staj başvurusu kapsamında sunduğu portfolyosundaki “haute couture action dolls” konseptinin marka tarafından taklit edildiğini iddia etti. Viktor & Rolf Zhou’nun iddialarını reddetti, yine de Zhou ünlü moda markasına karşı dava açabilir.

Ağustos 2017

Fransa’dan Rötüş Kanunu

Fransa’da yeni kabul edilen mevzuata göre, moda ve kozmetik sektöründe kullanılan ticari fotoğraflardaki modellerin vücut görünümleri değiştirilmiş ya da rötüşlanmışsa, söz konusu fotoğraf üzerinde bu bilginin paylaşılması gerekiyor. 1 Ekim 2017’de yürürlüğe girecek bu yeni mevzuat, söz konusu fotoğraflarda ‘photographie retouchée’ veya ‘photo retouchée’ etiketinin kullanılmasını zorunlu hale getiriyor; bu kurala uymayan şirketlere ise her ihlal için 37.500 €’ya kadar para cezası kesilebilecek.

Under Armour v. Uncle Martian

Under Armour, 2016 yılında Çinli giyim firması Uncle Martian’ı Under Armour’un logosunu ve Curry 2 spor ayakkabı modelini taklit ettiği gerekçesiyle dava etmişti. Geçtiğimiz günlerde görülen davada ünlü sporgiyim markası marka hakkına tecavüz davasını kazandı ve mahkeme Uncle Martian’ın elindeki tüm taklit ürünleri imha etmesine, yaklaşık 300.000 $ tazminat ödemesine ve marka ihlalinin olumsuz etkilerini ortadan kaldırmak için bir basın açıklaması yapması gerektiğine karar verdi.

Tiffany&Co. v. Costco

2013 yılında Tiffany, Costco’daki satış danışmanlarının, bazı elmas yüzükleri müşterilerine “Tiffany” stili olarak sattıklarını keşfettikten sonra Costco’ya dava açmıştı. Geçen pazartesi mahkeme, Tiffany’nin adını kullanarak pazarlama yaptıkları gerekçesiyle Costco’nun 19 milyon dolardan fazla bir meblağda tazminat cezası ödemesini emretti.

Eski Katolik rahip Dennis Wyrzykowski v. L’Oréal

Eski Katolik rahip Dennis Wyrzykowski, fakirlere para toplamak üzere hayır için sattıkları anti-aging özelliği bulunan kırışık kreminin patentli formülünün L’Oréal tarafından çalındığını iddia ederek, ünlü kozmetik markasına karşı dava açtı.

Eylül 2017

ABD Eşit İstihdam Haklar Komisyonu v. Estée Lauder

ABD Eşit İstihdam Haklar Komisyonu, yeni baba olmuş kişilerin izinlerinde ayrımcılık yaptığı gerekçesiyle Estée Lauder’a karşı dava açtı. Soruşturmaya göre, Estée Lauder şirketinin ebeveyn izni politikası yeni babalara iki hafta, yeni annelere ise altı haftalık ücretli izin hakkı veriyor, bu durum ise işyerindeki erkeklere ayrımcılık yapıldığı anlamına geliyor. Estée Lauder dava hakkında henüz bir yorumda bulunmadı.

Fotoğrafçı Peter Cepeda v. Gigi Hadid

Fotoğrafçı Peter Cepeda, Gigi Hadid’i, fotoğrafçının izni olmadan Instagram ve Twitter hesaplarında 2016’da yılında çektiği bir resmi yayınladığı için dava etti. Cepeda’ya göre, Hadid’in Adidas özel tasarım ceketli fotoğrafının çekimi Temmuz 2016’da kendi ajansı INF Photo tarafından “özel” olarak gerçekleştirildi ve fotoğrafın telif hakkı bu nedenle kendi ajansına ait.

Maradona v. Dolce & Gabbana

Efsanevi futbolcu Diego Maradona, Dolce & Gabbana’nın Sonbahar 2016 Haute Couture koleksiyonunda kendi ismini izinsiz bir şekilde forma tasarımında kullandıkları için ünlü markanın tasarımcılarına dava açtı. D & G’nin kurucu ortağı Stefano Gabbana, Maradona’ya hürmetlerini sunmak için bu tasarımı yaptıklarını ve formanın satışa çıkmadığını belirtti. Ancak dava henüz çözümlenmedi.

Ekim 2017

Sephora Ruj Tester’ı Sebebiyle Dava Edildi

Kaliforniyalı bir kadın, manevi zarar gördüğü gerekçesiyle Sephora’yı dava etti. Zira, iddialara göre, kendisi Ekim 2015’te Sephora’nın Amerika’da bulunan mağazalarından birinde bir ruj tester’ı denedi ve bu nedenle uçuk kaptı.

#BravoİşçileriİçinAdalet

Zara’dan açlık sınırındaki maaşlarını bile alamayan işçiler giysilere yeni bir etiket basarak isyan etti. Zara ürünlerine “Alacağınız ürünü ben yaptım ama paramı alamadım” etiketleri basıldı. İşçiler, dünyanın en zengin dördüncü adamı olan marka sahibi Amancio Ortega’yı dünyaya şikayet etti. Change.org’ta “Zara, Next ve Mango’ya söyleyin: İşçilerinizin hakkı olan ücretleri ödeyin!” kampanyası başlatıldı.

Kasım 2017

Battle Fashions v. Under Armour

Battle Fashions Inc, Under Armour’un ürünlerinde kullandığı iki motto olan “I Can Do All Things” ve “I Can, I Will” sebebiyle kendilerinin marka haklarını ihlal ettiklerini iddia ederek dava açmıştı. Battle Fashions’a göre bu cümlelerle Under Armour, kendilerinin 2006 yılında tescilini aldığı “ICAN” ticari markasını ihlal ediyordu. Ancak geçtiğimiz günlerde Under Armour bu davaya itiraz ederek “I Can”i cümlelerin bir parçası olarak kullandığını, bunun adil bir kullanım olduğunu ve karışıklık yaratmadığını belirtti. Ayrıca Under Armour, karşı tarafın haklarını ihlal etmediklerini iddia ederek tespit davası açtı.

Aquazzura v. Ivanka Trump Davası Sonuçlandı

Aquazzura, Wild Thing modeli ayakkabı tasarımının Ivanka Trump’ın Hettie ayakkabısıyla “hemen hemen aynı” olduğu iddiasıyla Haziran 2016’da Trump’a dava açmıştı. Ancak Aquazzura, geçtiğimiz hafta Ivanka Trump’a karşı açtığı marka hakkına tecavüz davasından çekilmeyi kabul etti ve uzlaşma anlaşmasının şartları gizli kaldı.

Lisa Marie Fernandez v. Emily Ratajkowski

Aktris ve model Emily Ratajkowski 16 Kasım’da mayo markası Inamorata’yı piyasaya sürdü ve bir gün sonra tasarımcı Lisa Marie Fernandez, Ratajkowski’nin koleksiyonundaki iki tasarım için kendisine bir ihtarname gönderdi. İhtarnamede söz konusu iki tasarımın kendisinin 3 yıl önce çıkardıklarına çok benzediğini ve ürünlerinin üretimini durdurarak satıştan çekmesini iletti. Fernandez ayrıca, iki tasarımı Mayıs 2015’te tescil ettirdiğini gösteren iki adet Avrupa Birliği Topluluk Tasarım Kayıt belgesine sahip olduğunu belirtti. Söz konusu tescil, Fernandez’e tasarımlarını AB’de içinde 2020 yılına kadar tedarik, ithalat, ihracat veya dağıtma faaliyetlerinde kullanma konusunda tekel olmasını sağladı. ABD’de her ne kadar kıyafetler için ürün tescili yapılmasa da, Inamorata Swim markası ürünlerinin satışını uluslarası olarak yaptığı için, Fernandez AB Tasarım Kayıt belgelerini mahkemede kullanabilir. Emily Ratajkowski konuyla ilgili henüz bir yorum yapmadı.

Aralık 2017

Derya Gülseven v. Kanye West

Derya Gülseven, aralarındaki sözleşmeyi ihlal ettiği gerekçesiyle Kanye West ve West Brands’e dava açtı. Gülseven’in iddialarına göre Kanye West, İstanbul’daki üreticilerle iletişime geçerek markanın ürünlerinin üretilmesi ve ABD’ye dağıtılması için kendisiyle anlaştı. Açılan davada Gülseven, Yeezy Sezon 2, 3 ve 4 koleksiyonlarında giyim üretiminde yardımcı olduğunu ancak, ne anlaşmaya vardıkları % 7 oranındaki komisyonu, ne de gösterdiği çaba için herhangi bir ödeme almadığını iddia etti. Bunun üzerine Gülseven, geçtiğimiz günlerde açtığı davada West Brands yöneticilerinin kendisine borçlu olduğu her şeyi ödemesi için 228,000 dolar artı ceza tazminatı talebinde bulundu.

Patagonia v. Donald Trump

Sürdürülebilir moda stratejileri ile tanınan ünlü outdoor kıyafet markası Patagonia, milli toprakların korunması konusunda Amerika tarihindeki en büyük ihlali gerçekleştiren Trump yönetimini dava edeceğini duyurdu. Zira Trump geçtiğimiz günlerde Utah’ta bulunan ve kırmızı kayalardan oluşan geniş bir kanyon olan Bears Ears Ulusal Anıtı’nın boyutunu yüzde 85 oranında azaltacağını belirtti. Bu, 1.5 milyon dönümlük alanın 228.000 dönüme kadar küçültüleceği anlamına geliyor. Patagonia’ya göre bu karar “yasadışı” ve “Amerikan tarihinde korunan bir arazinin en büyük oranda küçültülmesi” niteliğinde.

Wildfox v. H&M

Los Angeles merkezli moda markası Wildfox, marka hakkına tecavüz ettiği gerekçesiyle H&M’e dava açtı. Wildfox’a göre H&M, özellikle “Toronto Wildfox” yazılı bir sweatshirt tasarımı ile WILDFOX markasının haklarını ihlal etti. Ancak H&M savunmasında, “Wildfox” un adını rastgele olarak Toronto merkezli hayali bir takımın adı olarak seçtiklerini iddia etti. Bununla birlikte, Wildfox, şikayetinde H&M tarafından satılan sweatshirt’ün tüketiciler için kafa karıştırıcı olduğunu belirtti ve H&M’in söz konusu ürün fotoğrafını Instagram üzerinden paylaşan birçok müşterinin Wildfox’u etiketlediğini bu duruma örnek olarak gösterdi. Wildfox, mahkemeden, hak ihlali oluşturan ürünlerin imha edilmesini ve ürünlerin satışından elde edilen tüm kazancın kendilerine verilmesini istiyor.

 

  • Dapper Dan Style
  • Dapper Dan araba
  • Dapper Dan Müşteriler
  • Dapper Dan Store
  • Dapper Dan Style 2
  • Dapperdan foto
  • dapperdangucci

Gucci’nin Yeni Ceketinin Hikâyesini Biliyor Musunuz?

Gucci Resort 2018 koleksiyonunda yine oldukça çarpıcı tasarımlara imza attı. Ancak bir tasarımı diğerlerinden ayıran özel bir yan vardı: Dapper Dan.
Harlem’de terzilik yapan Dapper Dan (Daniel Day) 80’ler ve 90’lara damgasını vuran tasarımlar gerçekleştiriyordu. Müşterilerinin arasında dolandırıcılar, hiphop sanatçıları ve Dapper Dan’in tanımıyla “etnik ghetto giyim tarzının maço hali”ni sevenler bulunuyordu. Dapper Dan’i diğer terzilerden ayıran şey ise tasarım vizyonunun yanında aslında belki de tarihteki ilk bilinen “taklitçi” olmasıydı. Zira Dapper Dan, Louis Vuitton, Gucci, Fendi gibi markaların logolu kumaşlarını izinsiz kullanarak onlardan yeni modeller tasarlıyordu. Dapper Dan’in tasarımları arasında yalnızca pantolonlar, ceketler bulunmuyordu, aynı zamanda söz konusu markaların kumaşlarıyla araba koltuğu bile kaplayabiliyordu.
Logolu kumaşlarının izinsiz kullanıldığını fark eden moda markaları, Dapper Dan’in tescilli markalarını taklit ettiğini belirterek, ünlü terzinin dükkânına baskın yaparak dükkânını kapattırdı.
Dapper Dan’in dükkânının kapanmasından yıllar sonra bugün, Gucci’nin Kreatif Direktörü Alessandro Michele, Dapper Dan’in 80’lerde Gucci’nin kumaşını izinsiz kullanarak tasarladığı bir ceketi Dapper Dan’den izin almadan yeniden tasarladı. Defileden sonra New York Times’a açıklama yapan Michele, 80’lerin moda ve hiphop dünyasına damgasını vuran Dapper Dan’e saygılarını sunmak adına kendisiyle bir işbirliğine imza atmak istediğini belirtti.

  • indir
  • indir

Gucci, Yeni İkonografilerini Korumak İçin Marka Tescil Başvurusunda Bulundu.

İtalyan moda markası Gucci, yeni ikonografilerini bir in-app oyun yoluyla tüketicilerin hafızasına kazımayı hedeflemekte. Alessandro Michele, Gucci’de dizginleri eline aldığından bu yana, bizleri bal arıları, yılan ve çeşitli çiçek desenini barındıran motifler ile tanıştırdı. Estetik bir dönüşüme uğrayan Gucci, hızla moda evinin imzası haline gelen Michele’in motiflerini tüketicilere tutarlı bir marka imajı sergilemek için kampanyalarında sürekli kullanmaya başladı.

indir

 

Gucci,  yanda belirtilen sembolleri içeren mobil oyunlar, kişiselleştirilebilir çanta, ceket, ayakkabılarının taklit edilmesini önlemek için söz konusu ürünler üzerindeki motif ve ikonografileri hukuken korumak için gerekli girişimlerde bulunduğunu açıkladı. Floransalı marka, tasarımlarını da kapsayacak şekilde başta marka ve tasarım tescil başvurularında bulunuyor. Özellikle, Temmuz ayı sonlarında Gucci, söz konusu motiflerin marka tescili kapsamında korunması için gerekli başvuruları tamamladığını duyurdu. Bu başvurular kapsamında: “At nalı şeklindeki Dionysos tasarımı;” “Mavi renkli iki şeridin arasında ve kırmızı bir şeridin üstünde bulunan altın renkli arı”,”Yeşil renkli iki şeridin arasında ve kırmızı şeridin üstünde bulunan altın renkli arı”, “Bir kaplan kafası” “Çizgili yılan tasarımı” “Sırasıyla mavi kırmızı ve mavi renklerinden oluşan bir şeridin üstünde bulunan yılan tasarımı” yer alıyor.
 

Ece Terziahmetoğlu

Kadir Has Üniversitesi Öğrenci Temsilcisi

 

  • zara-store_2015_11-0-0-750×350

Zara’ya Aldatıcı Fiyat Uygulamalarından dolayı 5 Milyon Dolarlık Dava Açıldı.

Ünlü fast fashion markası Zara’ya Amerika’da mallarını gerçek dışı düşük fiyatlarla lanse edip tüketiciyi yanıltığı iddiasıyla 5 milyon dolarlık dava açıldı. Euro ve dolar kuru arasındaki farklılıktan faydalanıp müşterileri yanılttığı iddia edilen Zara’nın bu aldatıcı fiyat uygulamasını Devin Rose isimli bir müşteri perakende satış yapan bir mağazadan aldığı üç adet tişörtün etiketlerini dikkatli bir şekilde inceleyince fark etti ve akabinde olayı mahkemeye taşıdı.

Rose, Zara’daki sistemi: “ Amerika’da birçok Zara ürünü Euro üzerinden etiketlendirilmektedir. Ürünlerin üzerinde bulunan fiyatlar Euro üzerinden olduğu için mïşteriler ürünü “gerçek fiyatından daha ucuzmuş” gibi düşünüyor bununla birlikte, kasada yapılan ikinci döviz oyunu ile zaten kafası karışık olan mı̈şteriye etiket üzerinde yer alan Euro kuru, olması gerekenden daha yüksek bir meblağ ile Dolar kuruna çevrilerek, ürünler müşteriye olması gerekenden çok daha yüksek bir fiyatla satışa sunuluyor.” şeklinde özetledi.

 Rose’un avukatı ise hukuki süreç ile ilgili şunları belirtti; “Umuyoruz ki bu hukuki süreç sonunda Zara, müşterilerine karşı güttüğü bu etik dışı fiyatlandırma politikasından vazgeçecektir. Tüketiciler bu politika yüzünden ortalama her ürüne 5 ila 50 Dolar arasında fazla ödeme yapmışlardır ve genele baktığımızda bu milyonlarca dolara tekabül etmektedir.”
Eğer Rose’un davası mahkeme tarafından kabul edilirse ABD’deki Zara mağazalarından alışveriş yapmış olan kimseler de davaya katılabilecekler.

 

Moda Hukuku Enstitüsü Öğrenci Temsilcisi
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Şeyda Gür

  • indir (1)
  • indir (4)
  • indir
  • indir (1)
  • indir
  • indir
  • indir (2)
  • indir (3)
  • indir (1)

ÜNLÜ MARKALAR NEDEN TAKLİTÇİLİK YAPIYOR?

“Adidas” Çerçevesinde Bir İnceleme


Moda endüstrisi, günden güne kendini yenileyen ve diğer endüstrilerden farklı olarak daha yaratıcı olmayı gerektiren ve arz edildikten sonra talep doğuran, bu açıdan kendine özgü zorlukları olan bir sektör olarak karşımıza çıkıyor. Herkes tarafından kabul edilebilecek bu özelliklere rağmen, vitrinlerde hep birbirinin çok benzeri ürünler görmemizin sebebi neye dayanıyor? 

Yaratıcılık ve özgünlük moda sektörünün temel yapıtaşı; ancak tüketim çılgınlığı, tasarımcılara dayatılan zaman sınırlamaları, şirketlerin daha çok para kazanma kaygısı gibi etkenler bu dinamikleri hayli sarsıyor. Küresel birçok markanın vitrinleri birbirinin neredeyse aynısı ürünlerle dolup taşıyor. Adidas’ın Stan Smith serisi bunun en güncel ve güzel örneklerinden. Nedenini anlamak için Gucci, Saint Laurent, Givenchy gibi herkes tarafından bilinen lüks moda markalarının birkaç tasarımına göz atmak yeterli.

Bu yılın başlarında Adidas Originals’ın yöneticisi Arthur Hoeld, Reuters ile yaptığı röportajda: “Şu anda bizim koleksiyonlarımızı taklit eden lüks moda markalarının hiç de azımsanmayacak kadar.” Alman spor giyim devinin geçtiğimiz yılın sonunda, ürünlerinin taklit edilmesi gerekçesiyle aralarında Marc Jacobs ve Skechers’ın da olduğu oldukça fazla markayı dava ettiğini bilmeyen yoktur; ancak ya Adidas’ı taklit eden ve dava konusu olmayan diğer markalar? Akla Gucci, Isabel Marant, Saint Laurent ve Alexander McQueen gibi birkaç lüks moda markası geliyor. Bu konuyu tasarım unsurları açısından biraz ayrıntılı açıklayalım.

Stan Smith:

indir (1)

Adidas’ın en ünlü koleksiyonu tartışmasız Stan Smith. Moda endüstrisini büyük etkisi altına alan ayakkabı, ilk olarak 1965’te usta Fransız Tenisçi Robert Haillet adıyla anılmaya başlandı ve 1970’lerin başında büyük tenis efsanesi Stanley Roger Smith’e ithafen yeniden isimlendirildi.

Tasarıma teknik açıdan bakıldığında, Stan Smith, Adidas’ın klasik bir tenis ayakkabısı profiline yaklaşımını gösterir. Tasarım unsurları genel anlamda şu şekildedir: ince bir dil ve 7 sıra bağcıktan oluşan parlak bir üst yüzey, her bir ayakkabının dış kısmını süsleyen üç sıra açılı yerleştirilmiş delikler, her kısımda delikleri çevreleyen ayırt ediciliği sağlayan dikişler (dikişler ayakkabının yan tarafında orta tabanın üzerinde bir noktada birleşiyorlar, ayrıca yan tarafta ayakkabının burnuna doğru dikişler küçük dikdörtgen bir kutu oluşturuyor) ayakkabının gövdesiyle karşıtlık oluşturmaya meyilli bir renkte olan çıkık “bıyık şekilli” bir topuk ucu ve düz bir kauçuk dış tabandan meydana gelen bir topuk.

2008’de Amerika Oregon Bölgesi Bölge Mahkemesi’nce karara bağlanan Adidas America- Payless Shoe davasına göre, Adidas, Superstar’ın Ticari Takdimini 1969 yılında yapmıştır ve o zamandan bu yana ürünün ana özellikleri değişmemiştir. Ürün şunlardan meydana gelir: (1) Ayakkabının yan tarafında eşit uzaklıkta bulunan deliklere paralel üç paralel çizgi ( örneğin, Üç Çizgi İşareti); (2) kauçuk bir “deniz kabuğu(midye) burun”; (3) bilhassa düztaban; (4) ayakkabının Adidas olduğunu tanımlamaya yarayan dış arka topukta bulunan renklendirilmiş bir kısım. Bu 4 unsur markanın hukuken korunan Superstar Tescil Takdimini meydana getirmek için bir araya gelir ve Adidas’ın izni olmadan bu tasarımı kullanan diğer markalara karşı dava açma hakkını verir.

Taklitleri:

indir

 

 

 

 

 

 

 

Sol üstten saat yönünde: Saint Laurent, Common Projects, Givenchy, Kobi ve GREATS

Stan Smith, kesinlikle Hoeld’un değindiği en sık taklit edilen koleksiyonlardan biri. Geçtiğimiz yıl yaptığımız haberlerde de belirttiğimiz üzere, Paris menşeili marka, Isabel Marant, Adidas’ın klasik Stan Smith’i ile ciddi ölçüde benzerlik taşıyan spor ayakkabıyı tanıttı. Marant’ın ayakkabının yanlarında benzer dikişi kullanmasının, benzer bir dış tabanı taklit etmesinin ve ayakkabının görsel olarak tıpatıp aynı profilde olmasının yanında, markanın Bart spor ayakkabısını en başından beri bilhassa problemli hale getiren şey topuk ucunun mevcudiyeti ve yerleştiriliş biçimidir. Bunlar Marant’ın ayakkabısında oldukça belirgin bir Adidas hissine yol açan en önemli unsurlar.

Marant’ın Bart spor ayakkabısından sonra, Alexander McQueen’in “Oversized” spor ayakkabısı çıktı. Marant’ın ayakkabısı ile çok benzer şekilde McQueen de neredeyse aynı tasarım unsurunu (topuk ucu) kullandı. Mcqueen’in ayakkabısı aynı zamanda ayakkabının yan tarafındaki delikler, delikleri çevreleyen benzer bir dikiş, düz bir topuk (McQueen’dekiler biraz daha kalın) ve deniz kabuğu desenli yuvarlak burun dâhil olmak üzere Adidas’ı çağrıştıran başka unsurlar da içeriyor.

Aynı zamanda bu grubun içindeki hem Saint Laurent’in SL06 Spor Ayakkabısı SL01 Court Classic Deri Spor Ayakkabısı hem de Givenchy’nin Deri Spor ayakkabısı, Adidas’ın Stan Smith’inkine benzer bir profile ve topuk ucuna sahip olarak dikkatlerden kaçmıyor.
indir (2)

Daha problemli ayakkabılardan biri de, Virgil Abloh’un Stan Smith’e benzeyen koleksiyonu için aldığı Off White. (yandaki resmi olan) Siyah ve beyaz renk seçenekleri de bulunan tartışılan tasarımda yan taraflarda çapraz çizgiler kullanılması da (Adidas Superstar modeli tarzında) üzerinde logo yer alan topuk ucu da, Adidas modelleri ile ciddi bir karışıklık yaratıyor.

Adidas’ın ileri sürebileceği muhtemel argümanlardan biri de Adidas’ın ayırt edici topuk ucu olmamasına rağmen, GREAT’in Royale Deri Spor Ayakkabısının, Common Projects’in Retro Deri Spor Ayakkabısının, BAPE’nin Bapesta Squash spor ayakkabısının ve IRO’nun Kobi Spor Ayakkabısının görünüş itibariyle rahatsız edici derecede Adidas’a benzer olduğudur.

 

Adilette Terlik:

indir (3)Adidas’ın Adilette terliği büyük ihtimalle en iz bırakan ikinci ayakkabısı ve dolayısıyla en çok taklit edilen başka bir ürünü. 1972 yılında piyasaya sunulduğundan beri gıpta ile bakılan Adilette banyo terliği, özellikle Raf Simons ve diğerlerinin klasik stili revize ettiği hali, aynı zamanda son yıllarında moda endüstrisinin favorisi olan bir ürüne dönüştü.

Adidas, Federal ticari takdim şekline veya terliğin görünüş ve tasarımı için tasarım korumasına sahip değilse de, spor giyim markası terliğin üst kısmındaki 3 çizgiyi koruma altına alan marka tescili korumasına sahiptir. Bu, markaya, birkaç yıl önce K-Mart’ın sattığı 4-çizgi ayakkabıları gibi bariz taklitleri ile mücadele etmesine izin vermektedir. Aslında bir kalıp olan, terliğin öne doğru daralan ayakkabı tabanından, düz kauçuk dış tabandan, dıştan tabanların altına doğru giden deliklerin olduğu bir üstten meydana gelen görünümünü taklit etmeye karşı koruma çok azdır. Ticari takdim şekli, ürünün kaynağını belirten, tanımlayan ve diğer ürünler ile ayırt edilmesini sağlayan, ürünün genel görünümünü ifade eden marka koruma yöntemlerinden biridir. 
Taklitler:

indir (1)Sol üstten saat yönünde: Marc by Marc Jacobs, Givenchy, Versace, Coach ve Loeffler Randall

Lüks markalara ait taklitleri kesinlikle göz ardı edilecek kadar değildi. Hatta özellikle geçtiğimiz birkaç sezon boyunca, podyumda Adidas’ın Adilette’e doğrudan gönderme yapıldığını iddia edebileceği oldukça fazla banyo terliği gördük. Gucci, Givenchy, Valentino ve Versace gibi moda evlerinden, biraz daha makul fiyatlı Coach, Marc by Marc Jacobs ve Loeffler Randall gibi markalara kadar her marka benzer ayakkabı tabanı ve üstü olan ayakkabılar piyasaya sürdü. Gucci hariç olmak üzere bu tasarımların tümünde Adidas’ın ayırt edici 3-çizgili kullanılmaktaydı. Sonuç olarak, moda evlerinin uluslararası markalara, moda markalarının milyar dolarlık moda holdingleri haline gelmesi ile birlikte artan talebe yetişme kaygısı tasarımcıların yaratıcılıklarını sınırlamakta ve inovatif düşünmelerini engellemektedir. Markaların daha fazla gelir elde etmek amacıyla “Sezon Öncesi” ve “Tatil” koleksiyonları eklenince tasarımcılar zaman bakımından da son derece kısıtlanmış olmakta ve dolayısıyla ortaya farklı bir ürün çıkaramamaktadır.

Tüketicilerin tavırlarının da bu eğilimi körüklediğini söylemek yanlış olmaz.  “Modadan/Moda olandan” vazgeçmek istemeyen ve bu konuda risk almak istemeyen tüketiciler birbirinin benzeri ürünleri tercih etmekte ve markalar da bunun sonucunda risk alıp yeni tasarımlar ortaya koymak yerine, hali hazırda başarılı olmuş ve büyük bir kitleye hitap eden markalardan (Adidas gibi)  ilham alıp benzer ürünler yapmayı seçmektedir.

Diğer markaların popüler tasarımlarının sadece logolarını değiştirip mağazalarında raflara dizen moda markaları bu eylemden hiç çekiniyormuş gibi görünmüyor. Birçok şirket davalardan çıkacak tazminat miktarları zararlarını karşılamayacağı inancından bu yola hiç başvurmuyorlar. Taklitçi firmalar ise aleyhlerine çıkabilecek tazminat miktarını çok daha üstünde paralar kazandıkları için bu hırsızlıktan kaçınmıyorlar.

Konudan şikayetçi olan ve çözüm arayanlar markalar için cevap aslında gayet basit; tasarımcıların ve sektörün üzerindeki söz konusu bu baskı azalmadan, gerçek tüketicinin talep ettiği inovatif ürün yelpazesini karşılayacak bir moda endüstrisinden bahsetmek pek mümkün olacak gibi durmuyor.

Moda Hukuku Enstitüsü Öğrenci Temsilcisi
Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Seren Deniz YANIK

 

  • 2v3a9339-2-1-646×1024
  • ahmed-768×419

Dünyaca Ünlü Kıyafet Markası Topman Taklitçilikle Suçlanıyor

Azeri sanatçı Faig Ahmed, İngiliz hazır giyim markası Topman’in, yaratıcısı olduğu bir tasarımını izinsiz olarak t-shirtler üzerinde kulladığını iddia etti.Ahmed’in “Oiling” isimli eriyen görünümlü Orta Doğu kilim motifi, Topman’in “Globe Faded Black Tank Vest” isimli t-shirtüyle inanılmaz benzerlik gösteriyor. Topman iddiaların ardından söz konusu ürünü internet sitesinden kaldırdı.
Hyperallergic’e açıklama yapan Faig Ahmed ise “Sanatıma zarar vermemek için özellikle ünlü firmalarla çalışmak istemiyorum. Bu tarz fikri hak ihlallerini ilgilendiren davaların masrafları çok büyük meblağlara ulaşabiliyor ve süreç hayli yorucu. Hatta sırf bu yüzden birçok sanatçı hakkını aramaktan vazgeçiyor.” dedi.  Ahmed, eserinin çalınmasının dışında, sanatının özensiz olarak taklit edilmesinden de şikayetçi.
Ahmed, Topman ve t-shirt üreticisi Globe’a bu durumla ilgili ulaştığını ancak daha geri dönüş alamadığını ifade etti. Topman ve Globe markalarının konu ile alakalı yasal bir açıklama yapması bekleniyor.
Moda Hukuku Enstitüsü Öğrenci Temsilcisi
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Selen Zafer
  • Max Vadukul Alexander Wang

Alexander Wang, Taklitçilik Davasından 90 Milyon $ Tazminat Kazandı.

Alexander Wang’in New York Bölge Mahkemesi’nde görülen taklit ürün ve korsan alan adı davası Wang lehine sonuçlandı.
 
Dava kapsamında, 45 davalıdan hiçbiri mahkemeye gelmediğinden haklarında gıyabi hüküm verildi. Mahkeme 90 milyon $ zararın tazmin edilmesine ve Alexander Wang ibaresini içeren 459 alan adının kapatılmasına karar verdi. Kararda bahsi geçen web sitelerinin yasal perakendecilermiş  gibi tasarlandığı ve hatta birçoğunun orijinal sitenin tasarımını bire bir taklit ettiğine da değinildi.
 
Bu doğrultuda, 2010’da kurulan Operation in Our Sites, U.S. Immigration and Customs Enforcement (ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) isimli fedaral kolluk kuruluşunun, Pay Pal ile birlikte çalışarak davalılarla bağlantılı hesaplara ve taklit ürün satan web sitelerine el koyabildiği de biliniyor. Ancak, söz konusu işbirliği kapsamında sadece 200 $ gibi düşük meblağlara el konulabiliyor olması Wang’in kazandığı 90 milyonluk rakamın 1 milyon $ kısmının tazminini bile hayli güçleştiriyor.
 
Wang şirketinin genel müdürü karar hakkındaki açıklamasında ise : “Şirketimiz fikri ve sınaî mülkiyet haklarını koruma konusunda çok hassas davranmaktadır. Şirketimizin bu duruşu küresel ölçekte sürekli olarak ihtiyatlı davranmayı ve ulusal ve uluslararası düzeyde taklit ürün satan korsan siteler hakkında haksız uygulamayı durdurma konusunda hukuki önlemler almayı gerektiriyor. Markamızı kurduğumuzdan bugüne kadar şirketimiz zamanını, sermayesini ve emeğini farklı ve eşsiz ürünler yaratmaya adamaktadır. Mahkemenin lehimize vermiş olduğu bu karardan dolayı mutlu olduğumuzu ve taklitçilikle mücadelemizin devam edeceğini belirtmek isterim.”
 

Moda Hukuku Enstitüsü Öğrenci Temsilcisi
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Ali Cem Bilgili
  • FullSizeRender (22)
  • FullSizeRender (23)
  • FullSizeRender (24)
  • neo-717x472_c
  • Screen_Shot_2015_05_15_at_9.39.48_AM__98932.1431672512.1280.1280
  • TRIANGLE-BIKINI-PINK-LEMONADE-
  • x354-q80

En Çok Taklit Edilen Bikini: “Mılly”

Avustralya merkezli bikini firması Triangl’ın, renk blok desenli neopren kumaştan ürettiği bikinilerin, ünlüler arasında vazgeçilmez bir ürün haline geldiğini gözlemlemiştik. Instagram’da 3 milyon takipçisi bulunan markanın “Milly” adıyla çıkardığı bikini modeli de The Independence’a göre “en popüler bikini” ünvanına sahip oldu.

Victoria’s Secret’ten Zara’ya kadar birçok moda markası da söz konusu tasarımı taklit etmektle suçlanıyor. Milly’i taklit edenler arasında Target, ASOS, Forever 21, PILYQ, Alibaba, eBay ve Etsy de bulunuyor. Ayrıca Beyoncé’den, Selena Gomez’e kadar birçok ünlü Milly’i giyerek Instyle, Women’s Health, the Mirror gibi tirajı çok yüksek dergilerde pozlar verdiler.

Pazarlama stratejisi oldukça iyi kurgulanan ve böylece ayda 45.000 adet bikini satan Triangl markasının, 2014 yılında 25 milyon dolar olan cirosunun bu yıl 60 milyon dolar olacağı tahmin ediliyor. Aynı doğrultuda, markanın taklit pazarının da büyüyeceği kanısındayız.

  • chanel
  • forever 21
  • ktz
  • isabel marant
  • print-and-pattern-in-astrology-fashion

Moda Hukuku Penceresinden: Geleneksel Desenler

El işçiliğinin yükselen bir trend olduğu günümüz moda sektöründe markalar, farklı coğrafyalardan buldukları özgün desen ve işlemeleri tasarımlarında kullanmaktalar. Bu desenler her ne kadar “topluma mal olmuş” ve telif hakkı olmayan eserler gibi algılansalar da kültürel topluluklar, desenlerin izinleri olmadan kullanılması ya da uygunsuz bir şekilde tasarımlara dâhil edilmesi konusunda tepkilerini göstermekteler. 

Bu hafta sizler için yerel desenleri hukuka aykırı kullanan ünlü moda markalarını bir araya getirdik.

 

chanel

 

Chanel vs. İskoçya:

Geçtiğimiz Aralık ayında Chanel, İskoçya’ya özgü Fair Isle stili desenlerini kullanmıştı. O bölgeye özgü desenleri süeter ve ceket tasarımlarıyla yorumlayan Mati Ventrillon, Chanel’i taklitçilikle suçlamıştı. Chanel yaptığı bir açıklamayla Ventrillon’dan özür dilemişti.

 

 

forever 21

Forever 21 & Urban Outfitters vs. Pakistan:

Fast Fashion moda markalarından Forever 21, Pakistan-Sind’e özgü olan ve kutsal sayılan Ajrak desenini taklit ettiği gerekçesiyle, yaptığı bir tasarım konusunda geçtiğimiz aylarda tepki toplamıştı. Kutsal kitaplarını bu desenle kaplayan ve vefat eden yakınlarını bu desenden dokunan kefenlerle defneden Sind halkı, Forever 21’ın ilgili deseni yanlış yorumlamasını bir saygısızlık olarak nitelendirmişlerdi. 2014 yılında Urban Outfitters da söz konusu deseni kullanarak bikini tasarımları gerçekleştirmişti. 

 

 

ktz

Ktz vs. Inuit Halkları:

Londra merkezli KTZ, geçtiğimiz yıl sonbahar kış koleksiyonunda geleneksel ve kutsal sayılan Inuit desenini kullanması üzerine Nunavut’lu Salome Awa, yöresel desenine sahip çıkarak KTZ’nin bu davranışının hiç uygun olmadığını dile getirmiş ve markanın taklitçilik yaptığını kamuoyuna duyurmuştu.

 

 

 

isabel marant

Isabel Marant & Antik Batik vs. Meksika:

Paris’li tasarımcı Isabel Marant,  Meksika’ya özgü bir deseni kendi tasarımlarında kullanması üzerine Oaxaca’da yaşayan ve Mixe olarak bilinen yerel halk, tasarımcıdan şikâyetçi olmuştu. Bunun üzerine Oaxaca’daki Santa Maria Tlahuitoltepec yetkilileri Isabel Marant’a bir ihtarname göndermişlerdi. Aynı desenin Antik Batik tarafından da kullanılması üzerine, change.org’ta bir kampanya başlatılmıştı.

  • display (2)
  • display (3)
  • display (4)
  • display (5)
  • display (6)
  • display (7)
  • MTQwMDc3NjQ1MDEzNDU5OTc5
  • tumblr_nwfqedPUiP1qktfamo1_1280
  • tumblr_nnndnz9bg71qktfamo1_1280
  • tumblr_nnp8waiE9o1qktfamo1_1280
  • display

Moda Dünyasında Pokemon Lisans Savaşları Başlıyor!

Pokémon Go çılgınlığı yeni bir trend olarak hızla hayatlarımıza girerken, bu dalgayı paraya dönüştürmek isteyen birçok markanın Pokémon Company’nin izni olmaksızın anime karakterlerinin kullanımını gerçekleştirecekleri ve lisans savaşlarının başlayacağı tahminlerimiz arasında.
Yıllardır Pokémon karakterlerinin lisanssız bir şekilde markalar tarafından hali hazırda kullanıldığını gözlemliyoruz. Bildiğimiz kadarıyla şimdiye dek iç çamaşırı için Pokémon Company’den tek lisans alabilen marka Yummy Mart oldu. 20 Nisan 2016’da satışa çıkan ürünler ise oldukça farklı tasarımlara sahip.
Aslında Pokémon Company, telif hakları ve lisans konusunda oldukça katı bir politikayla markasını yönetiyor. Geçtiğimiz Ağustos ayında yaşanan bir olay da bunu kanıtlar nitelikte. Sıkı bir Pokémon hayranı olan Ramar Larkin Jones, Penny Arcade Expo öncesinde Pokémon cosplay’li “5. Geleneksel Resmi Olmayan Pokémon Partisi” düzenlemek istedi. Giriş ücreti 2$ olan partinin davetiyelerde ve duyurularında Pokémon karakterleri izinsiz bir şekilde kullanıldı. Bunun üzerine Pokémon Company, Jones’a dava açmak üzere 4.000$ tazminat talebiyle mahkemeye başvurdu. Jones partiyi iptal etti, mahkeme ise devam ediyor.

 

  • K-Dress

Moda ve Teknoloji Savaşlarında Yeni Bir Silah: Patentler

Günümüzde teknolojik gelişmelerin artmasıyla birlikte moda sektörünün dinamikleri hiç olmadığı kadar değişiyor. Yeni kumaş türleri, üç boyut teknolojisi kullanılarak yapılan tasarımlar, giyilebilir teknolojinin her unsuru modayı yeniden şekillendiriyor. Bu doğrultuda patentle*koruma altına alınan her tasarım moda hukukunun konularına dahil oluyor. Fark yaratabilmek için moda markalarının birbirleriyle kıyasıya rekabetlerinin arttığı günümüzde ise patentlerin önemi de doğru orantılı olarak artıyor. Zira bir alanda ilk patenti kim alırsa, o marka aslında “farkın” sahibi oluyor. Bu hafta sizler için moda sektöründe patentle moda sektöründeki buluşlarını koruma altına alan markaları, patente konu olmuş teknolojik ilerlemeleri ve davaları bir araya getirdik.

*Patent: Buluş sahibinin buluş konusu ürünü belirli bir süre üretme, kullanma, satma veya ithal etme hakkıdır. Bu hakkı gösteren belgeye de patent denir. Geleneksel terminoloji ile sınaî mülkiyet haklarının içinde önemli bir yer tutan “patent hakkı”, özellikle teknoloji transferinin aracı olması bakımından gelişmekte olan ülkeleri daha çok ilgilendiren maddi olmayan bir mala ilişkin haktır.

Çanta:

Ralph Lauren 2014 yılında, lüks ve teknolojiyi birleştirerek moda dünyasında bir çığır açtıklarını duyurdu. Kendileri tarafından tasarlanan “The Ricky Bag with Light” isimli çantanın içinde LED ışıkları ve telefonu şarj edebilmek için bir USB giriş yerleştirdiklerini kamuoyuna açıklayarak söz konusu çantayı piyasaya sürdü. Ancak Şubat 2015’te Jimmy Bryan bu teknolojinin aslında kendisine ait olduğunu almış olduğu patentlerle birlikte (6,340,235 (1999) ve 6,637,909 (2002)) ileri sürerek mahkemeye başvurdu.

Ayakkabı:

Nike, ayakkabılarını 3D teknolojisiyle üretmek için 2015 yılında patent aldı. Nike yetkilileri tarafından yapılan açıklamaya göre Nike’ın yeni aldığı patent, 3D yazıcıların kullanılarak ayakkabı tabanlarını oluşturan parçaların sayısının azaltmasını amaçlayan bir sistemi kapsıyor. Nike’ın ezeli rakipleri Adidas, Under Armour, New Balance ve Sketchers’ın 3D teknolojisiyle ayakkabı üretim denemelerine başladıklarını hatta bazı markaların ilk modellerini çıkardıklarını biliyoruz. Yakın tarihte 3D teknolojisinin yer aldığı davalarla karşılaşabileceğimiz ön görülerimiz arasında.

Takı:

“Akıllı takı” trendi son yıllarda hayatlarımıza girmeye başladı, bu trendin daha da artarak ilerleyeceği kanısındayız. Zira teknoloji devi firmalar, giyilebilir teknoloji konseptini takılar yoluyla bizlere sunuyorlar. Buluşlarını ise her zaman patentlerle koruma altına alıyorlar. Bu çerçevede, giyilebilir teknoloji üzerine patent başvuruları konusunda Microsoft 757 patentle, Philips 756 patentle ve Alphabet 602 patentle listenin başına yerleşiyorlar. Bu 3 firmayı Samsung 498, Qualcomm 415 ve Apple 197 patent başvurusuyla izliyor. Samsung ve Apple’ın rekabetinin moda sektöründe de hızla ilerleyeceğini ve ilerleyen yıllarda giyilebilir teknoloji patentleri konulu davalarla karşılaşabileceğimizi düşünüyoruz.

Giyim:

CuteCircuit K-Dress, moda ve ileri teknolojiyi bir araya getirerek çığır açan bir elbise tasarladı. Yapımında kullanılan ipek şifon, tafta ve yüzlerce gömülü LED ışık sayesinde fark yaratan elbise, Katy Perry, Sarah Brigthman gibi ünlüler tarafından da tercih ediliyor.

Spor Giyim:

Columbia markası özel tekniklerle üreterek patentini aldıkları “Omni-Heat” isimli kumaş teknolojisinin Seirus Innovative Accessories tarafından kullanılması üzerine ilgili firmaya 2015 yılında dava açtı. Özellikle kullandıkları kumaşlar konusunda çok hassas davranarak, ürettikleri buluşlarını patentlerle koruyan Columbia, patent numaralarını ve isimlerini kendi web sitesi üzerinden kullanıcılarıyla paylaşmakta: http://cscpatents.com/

  • IMG-20160701-WA0038

Bılly Huxley, Neıl Barrett’e karşı Rıhanna’nın Topshop’a açtığı dava gibi dava açmalı mı?

Ünlü isimlerin görsellerinin hukuka aykırı şekilde t-shirtlere konu olmasının son kurbanı Billy Huxley oldu.Tasarımcı Neil Barrett’ın yaptığı son kolaja Billy Huxley instagram hesabından tepki gösterdi.
 
Huxley hesabında şunları yazdı: @neilbarrett – Dude, I’m flattered.. But just ask bro. No need for thieving
 
Söz konusu bu ihlaller başta sanatçıların kişilik ve marka hakları başta olmak üzere özellikle haksız rekabet konularını moda hukuku açısından her defasından tekrar gündeme getirmeye devam edecek gibi gözüküyor.
  • dama
  • dama2
  • dama4-givenchy-men-ss-17

Moda Hukuku Penceresinden: Gıvenchy İlkbahar 2017 Erkek Koleksiyonu Defilesi

4 Mayıs 2015 tarihinde Louis Vuitton’un dama desenini tescil ettirme başvurusu, Avrupa Birliği Patent Ofisi (EPO) tarafından reddedilmişti. Bu reddin ardından, moda evlerinin ilgili dama desenini kullanacağı tahminlerimiz arasındaydı. Tahminlerimizde yanılmadığımızı Givenchy kanıtladı.

Geçtiğimiz hafta Paris’te İlkbahar 2017 Erkek Koleksiyonları sergilendi. Bütün defileler arasında Moda Hukuku açısından en ilgi çekici olan Givenchy’nin defilesiydi. Givenchy, Louis Vuitton’un tekelinde tutmak istediği açık/koyu kahverengi dama desenini kendi podyumuna taşıdı. Defile boyunca sergilenen 6 lookta söz konusu desen kullanıldı. Givenchy’nin bu hareketini, diğer moda markalarının da takip edeceği kanısındayız.

  • giphy

Moda Hukuku’nda En Aktif Moda Markaları.

Hukuki analizler yapan araştırma şirketi Lex Machina’nın marka hakkına tecavüz davaları raporu geçtiğimiz günlerde yayımlandı. Ocak 2009-Mart 2016 tarihleri arasında Amerikan mahkemelerinde görülen davaları içeren veriler kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.
 
Coach markası, açılan davalar sayısı bakımından 730 dava ile zirveye yerleşti. Sıralamada ikinci olan Chanel, Coach’u 330 dava ile takip etti. Üçüncü sıra ise 203 dava ile Microsoft’un oldu. Bunun dışında Deckers-Ugg Boots firmasının da 164 davaya konu olduğu tespit edildi. Louis Vuitton’un ise açılan 81 davası bulunmakta. 
 
En yüklü tazminatı 1 milyar dolarla Chanel alırken, listede Burberry Ltd. 523.1 milyon dolarla ikinci, Burberry Ltd. U.K 416.6 milyon dolarla üçüncü oldu.
Tazminat listesindeki diğer şirketler ve aldıkları meblağlar ise şu şekilde:
 
Gucci America Inc. (207.7 milyon dolar)
Coach Inc. (180.3 milyon dolar)
Nike Inc. (170.6 milyon dolar)
Converse Inc. (166.2 milyon dolar)
 
Araştırmadaki bir diğer ilginç veri ise internetteki alan adlarıyla ilgiliydi. Araştırmaya göre, Chanel, Deckers, Tiffany, Louis Vuitton, Gucci ve Coach, alan adı konulu davaları en çok kazanan markalar oldu.  

2009 yılından 2016 yılının birinci çeyreğine kadar olan süreç değerlendirildiğinde, marka hakkına tecavüz davalarının en çok görüldüğü yer, 4.164 dava ile Kaliforniya Yerel Mahkemesi oldu. 

  • mfw-runway-recap3
  • jeremyscott4
  • VDAD
  • Batman_Her_Universe_Fashion_show

Moda Hukuku Penceresinden BATMAN

Batman ve yan karakterleri sıklıkla moda tasarımcılarının koleksiyonlarında karşımıza çıkıyor. Birçok moda markası kapsül koleksiyonlar hazırlayarak pastadaki payını artırmayı hedeflerken, özellikle “Kara Şövalye Yükseliyor” ve “Batman Süpermen’e Karşı” filmlerinin vizyon tarihinin öncesinde ve sonrasında “Batman” tasarımlarının ön plana çıktığını zaten hepimiz gözlemliyoruz. Batman tasarımları sadece moda sektörünün giyim ve kıyafet sınıfında değil; geniş bir yelpazede sıklıkla karşımıza çıkıyor.

Söz konusu bu tasarımlar aynı zamanda fikri ve sınaî mülkiyet hak ihlallerini de beraberinde getiriyor. Moda Hukuku açısından dikkat edilmesi gereken en önemli husus, bu tasarımların üretiminden ve piyasaya sürülmesinden önce lisans sözleşmelerinin yapılmasının gerekliliği…Aksi halde, marka hakkına tecavüz, fikri ve sınaî mülkiyet hak ihlalleri ve haksız rekabet konularında davalarla karşı karşıya bulunma riski bulunuyor.

Moda hukuku açısından Batman karakterinin marka tescil sürecini sizin için aşağıdaki gibi özetlemeye çalıştık.

Batman_Her_Universe_Fashion_show

 

 

 

 

 

 

 

Batman, Marka Tescil Süreci:

Batman, Marka Tescil Süreci: Batman marka tescili, ABD ve Avrupa’da farklı zamanlarda yapıldı. Tesciller, korumayı geniş tutmak için birden fazla sınıfta ele alındı. Buna rağmen hukuk ihlalleriyle birçok markada karşılaşıyoruz. ABD’de ilk tescil DC Comics tarafından 1967 ele alındı. Batman’s Detective Comics, Batman and Robin, Beware The Batman adları ve/veya şeklileriyle marka olarak farklı zamanlarda koruma altına alındı. Son marka tescili DC Comics tarafından Batman V Superman Dawn of Justice adıyla alındığını biliyoruz. Avrupa’da ise, DC Comics’in marka tescili ilk defa 1998’de Batman adıyla koruma altına alındı. (2026 yılında koruması sona eriyor.) Yine DC Comics’in marka tescili 2005 yılında Batman Begins adıyla koruma alanını genişletti. (2024 yılında koruması sona eriyor.) Beware the Batman ibaresi ise yine DC Comics tarafından, 2013’te tescil ettirildi. (2022 yılında koruması sona eriyor). DC Comics tarafından yapılan son tescil ise, Batman V Superman;Dawn of Justice ibaresi şekille birlikte 2014 yılında gerçekleşti.

Burak Taha Artun 

Moda Hukuku Enstitüsü Öğrenci Temsilcisi (Marmara Üniversitesi Hukuk Fak.)

 

 

  • gelinlik-kate-middleton

Kate Mıddleton’ın son döneme damgasını vuran gelinliği dava konusu oldu.

Prens William ve Kate Midddleton’ın evliliklerinden 5 yıl sonra Middleton’ın Sarah Burton imzalı meşhur gelinliği bir davaya konu oldu. Söz konusu dava İngiliz gelinlik tasarımcısı Christine Kendall tarafından Alexander McQueen’e karşı açıldı.

Christine Kendall, iddiaların hiçbir şekilde Düşes’e karşı yöneltilmediğinin ve kraliyet ailesine herhangi bir ithamda bulunulmadığının altını çizerek, Middleton’ın gelinliğinin kendi tasarımından kopyalanmış olduğunu ileri sürdü. Telif haklarının ihlali nedeniyle açılan bu davada, Christine Kendall, McQueen’in gelinliği tasarlamak üzere seçilmesinden önce Middleton’ın gelinliği için hazırladığı tasarım eskizlerini mahkemeye sundu ve gelinlik hakkındaki bu fikirlerini düğünden 5 ay önce de Middleton’a gönderdiğini ve Prens William ve Prens Harry tarafından Ocak 2011’de bir teşekkür mektubu aldığını iddia etti. Middleton’ın sözcüsü ise Düşes’in Kendall’ın tasarımlarını hiç görmediğini Sunday Times gazetesinde yaptığı açıklamada belirtti. Kendall ayrıca YouTube üzerinden kendisinin gelinlik ile ilgili orjinal tasarımlarını anlatan bir video da yayınladı.

Hazal Alanya

Moda Hukuku Enstitüsü Öğrenci Temsilcisi (Başkent Üniversitesi Hukuk Fak.)

  • tumblr_o5bphoqlLA1tevqpzo1_400
  • mmsaf

Mıckey Mouse’un Fikri Mülkiyet Süreci.

Mickey Mouse karakterinin ilk kez kullanıldığı “Steamboat Willy” isimli çizgi film 1928 yılında Walt Disney tarafından yayınlandı. Mickey Mouse karakteri 1909 yılındaki Amerikan Telif Kanunu ile korunarak, karaktere 56 yıllık koruma süresi verildi. Böylece Mickey Mouse karakterinin hakları, 1984 yılına kadar Walt Disney’in oldu.

1976 yılında, meclisteki bir değişiklikle, hak sahiplerine, eserlerinin haklarının yaşam boyu + hayatlarını kaybettikten sonra 50 yıl saklı kalması kararı çıktı. Daha sonra, yine bir değişiklikle 50 yıllık süre 75 yıllığa uzatıldı, böylece Mickey Mouse karakterinin hakları 2003 yılına kadar Walt Disney’e ait oldu. Korumanın bitmesine 5 yıl kala, 1998 yılında Sonny Bono Telif Uzatma Kanunu yürürlüğe girdi ve bir şirket için yapılan işlerin ilk ortaya çıktığı tarihten itibaren 95 yıl ya da tasarımın yapıldığı tarihten itibaren 120 yıl boyunca söz konusu haklarının saklı kalmasına karar verildi. Böylece Mickey Mouse’ın fikri mülkiyet hakkı koruması 2023 yılına kadar uzamış oldu.

Mickey Mouse’un Telif Süreci Grafiği

mmsaf

  • Adsız
  • svsvssv
  • dddd
  • kkkkkkk
  • tttt
  • rvwrvwrrwb
  • efqfqfq

Moda Markalarının En Sevdiği Karakter: “Mickey Mouse”

WGSN 2010 yılında, “Mickey hareketi” olarak nitelendirdiği Mickey Mouse karakterinin tasarımlar üzerinde kullanımının ilk sinyallerini yakalamış ve düzenlediği raporlarda bu akımın spor ve sokak giyiminde ileriki yıllarda trend olacağını bildirmişti.

2009 yılı itibariyle lüks pazara hitap eden moda tasarımcılarının koleksiyonlarının bazı parçalarında yer yer Mickey Mouse karakterini kullandıklarını gözlemleyen WGSN’in tespiti doğruydu. Git gide artan Mickey Mouse karakterinin kullanımı, 2014 yılında bir koleksiyonla taçlandırıldı.

Kopenhag merkezli sweatshirt markası Wood Wood, 2014 yılında Disney ile bir işbirliği yaparak kadın ve erkek için Mickey Mouse karakterini deforme ederek kullandığı 24 parçalık kapsül bir koleksiyon hazırladı. (http://www.woodwood.com/projects/disney-and-wood-wood)

2009 yılında bu yana lüks moda markalarının kullandığı Mickey Mouse karakteri trendi, günümüzde kitlesel pazara hitap eden moda markalarına geçti.  

Moda hukuku açısından dikkat edilmesi gereken husus ise, söz konusu markaların “Mickey Mouse” karakterini kullanırken ileride hukuki sıkıntılar yaşamaması için gereken lisans sözleşmelerini yapması gerekmektedir. Aksi durumda, gerek marka hakkına tecavüz gerekse de haksız rekabet ihlalinden dolayı ciddi tazminat davaları ile karşı karşıya kalmaları kaçınılmaz gözüküyor.

“Mickey hareketi” akımını kullanan markaları tarihsel olarak sizler için bir araya getirdik:

Jeremy Scott Sonbahar 2009

Adsız

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D&G Sonbahar 2011

svsvssv

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jean-Charles de Castelbajac İlkbahar 2012

 

dddd

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Marc Jacobs İlkbahar 2013

tttt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Boby Abley Sonbahar 2014

kkkkkkk

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

WGSN 2014 Sokak Çekimleri

rvwrvwrrwb

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • New-York-Fashion-Week-2014-940×475
  • cafd board

Amerika Moda Tasarımcıları Derneği “New York Fashion Week” Markasının Tescilinin İptalini İstiyor.

New York Moda Haftası’nda bilet organizasyonları gerçekleştiren “Fashion Week” adında bir şirket, online bilet ve eğlence hizmetlerinde kullanmak üzere “NEW YORK FASHION WEEK” marka adını almak için Kasım 2013’te ABD Marka ve Patent Ofisi’ne marka tescil başvurusunda bulundu. Birkaç ay sonra Mart 2014’te, Amerika Moda Tasarımcıları Derneği (AMTD) de,  “ticari amaçlar için defile düzenlemek, bir yılda iki kere düzenlenen defilelerinin yönetimini gerçekleştirmek” üzere aynı marka adını dernekleri adına tescil ettirebilmek için ilgili kuruma başvurdu. 

Fashion Week şirketinin yapmış olduğu başvuru değerlendirildi ve söz konusu şirket, “NEW YORK FASHION WEEK” markası ile “NYFW” kısaltmasının tescilini aldı. AMTD’nin “NEW YORK FASHION WEEK” için yaptığı başvuru da Ocak 2015’te reddedildi.

Geçtiğimiz günlerde ise AMTD, söz konusu markanın kendilerine zarar vermeye devam ettiği açıklamasında bulunarak tescilin iptali için ABD Marka ve Patent Ofisi’ne başvurdu.

  • tempFileForShare_2016-01-09-09-49-26
  • IMG_2413
  • IMG_2414

Nike, Tasarımını Taklit Ettiği Gerekçesiyle Skechers’a Dava Açtı.

Adidas’ın, Skechers USA’ye dava açmasının ardından, Nike da şirketin kendi tasarımlarını ihlal ettiğini ileri sürerek Portland’taki mahkemeye başvuruda bulundu. 

Nike, Skechers markasının “Burst, Women’s Flex Appeal, Men’s Flex Advantage, Girl’s Skech Appeal ve Boy’s Flex Advantage” isimli modellerinin kendilerinin tasarladığı en az 8 modelin taklidi olduğunu iddia etti. Nike, Skechers’ın ürettiği ayakkabıların genel görünümleri itibariyle kendi modellerine benzediğini ve özellikle tasarım hakları kendilerinde bulunan “Flyknit” modelindeki spor ayakkabının birebir taklit edildiğini ileri sürdü.  

Nike, açtığı davada Skechers’ın piyasaya sürdüğü söz konusu spor ayakkabıların üretiminin durdurulmasını ve piyasadan çekilmesini, ayrıca uğradıkları maddi ve manevi zararlar için kendilerine tazminat ödenmesini talep etti. 

  • IMG_5300
  • IMG_5313
  • IMG_5314
  • IMG_5317
  • IMG_5319
  • IMG_5320
  • IMG_5323
  • IMG_5325
  • IMG_5327
  • IMG_5341

Moda Hukuku’nun ABC’si Sertifika Programı

Moda Hukuku Enstitüsü olarak, Vakko Esmod işbirliği ve 8 eğitimci eşliğinde gerçekleştirdiğimiz “Moda Hukuku’nun ABC’si” sertifika programını tamamlayarak öğrencilerimize sertifikalarını verdik.

  • eeee

2015 Yılının Öne Çıkan Moda Hukuku Haberleri

2015 yılında moda sektöründe öne çıkan moda hukuku haberlerini ve davalarını her ay sizler için inceledik. 2016 yılında da moda hukuku haberlerini ve davalarını bizimle takip etmeye devam edin.

23 Ocak 2015
Fotoğrafçı Jacobus Rentmeester, Micheal Jordan’ın ikonikleşmiş fotoğrafının  izinsiz kullanıldığı gerekçesiyle Nike’a dava açtı.

4 Şubat 2015
Isabel Marant, Adidas’ın Stan Smith tasarımı ayakkabılarını taklit etmekle suçlandı.

27 Mart 2015
American Apparel’in eski CEO’su Dov Charney, iş sözleşmesi kurallarını ihlal edildiği gerekçesiyle
şirkete 40 milyon dolarlık tazminat davası açtı.

13 Nisan 2015
Marc Jacobs, tasarımlarında Adidas’ın 3 çizgisini kullandığı için Adidas tarafından dava edildi.

4 Mayıs 2015
Louis Vuitton’un dama desenini tescil ettirme başvurusu, Avrupa Birliği’nin Patent Ofisi tarafından
reddedildi.

18 Mayıs 2015
Givenchy, Yves Saint Laurent, Gucci gibi lüks markaların sahibi Kering Group,markaların taklit ürünlerini sattığı gerekçesiyle Alibaba Group’a dava açtı.

3 Haziran 2015
Zara’nın eski çalışanlarından Jack Miller, şirketin ırkçılık yaptığını iddia ederek Zara’ya 40 milyon dolarlık tazminat davası açtı.

15 Haziran 2015 
Michael Kors, ürünlerinde tüketicileri yanıltan fiyat etiketleri kullanması gerekçesiyle 4.8 milyon dolar tazminat cezası ödedi.

  • Temsilciafiş

Moda Hukuku Enstitüsü Öğrenci Temsilciliği

 

Moda Hukuku Enstitüsü, Üniversite Öğrenci Temsilcilerini Seçiyor!

Moda Hukuku Enstitüsü Eğitim Koordinatörlüğü, üniversitelerle bağlantılarını arttırmak üzere öğrencilere enstitüsü bünyesinde üniversite temsilcisi olma fırsatı sunuyor. Moda Hukuku Enstitüsü Öğrenci Temsilcileri, enstitümüzün eğitim birimi koordineli şekilde çalışarak okudukları üniversitelerdeki “moda hukuku ve yönetimi” başlıklı seminer ve eğitimlerin gerçekleştirilmesine katkı sağlayacaklardır. Her üniversitenin hukuk ve tasarım fakültelerinden bir öğrenci temsilcisi seçilecektir.

Kimler Başvurabilir?

Üniversitelerin hukuk veya tasarım fakültelerinde okuyan  öğrenciler, temsilci olabilmek üzere enstitümüze aşağıdaki formu doldurarak başvurularını yapabileceklerdir. Temsilciler 1 yıl için seçilecek olup, enstitümüz bünyesinde temsilciğini yaptığı dönem gerçekleştirilecek tüm moda hukuku vaka çalışmalarına ücretsiz olarak katılma imkanına sahip olabileceklerdir.

Başvuru Başlangıç Tarihi: 07.12.2015

Başvuru Bitiş Tarihi: 15.01.2016

Kabul Duyuruları: 01.02.2016

Seçilen öğrenci temsilcileri, 15.02.2016 tarihinde görevlerine başlayarak Moda Hukuku Enstitüsü’nü üniversitelerinde temsil edeceklerdir.

BAŞVUR

  • IMG-20151220-WA0004
  • 06fd6bbc-5b79-4bdc-a89e-17fc1b71a894
  • d5a3b1e9-51de-4616-b319-b8d7a112e6d3
  • e4510f88-c843-4721-9e1e-e91929ce52d5

Yves Saınt Laurent, İkonik Çantaları için Tasarım Tescili Aldı.

Ünlü Fransız modaevi, “Monogram Envelope Chain Bag”, “Classic Monogram Shopping Bag” ve “Moujik Tote” ismindeki üç çantası için yapmış oldukları tasarım tescili başvurusunun bu hafta onaylandığını kamuoyuna açıkladı. 

Hollywood’lu tasarımcı Hedi Slimane direktörlüğünde tasarlanan üç çantanın tasarım hakları, Mayıs ve Ağustos 2014’te yapılan başvurulardan sonra geçen hafta onaylanarak Yves Saint Laurent markasına geçmiş oldu.

Böylece YSL, tescilini yaptırdığı ürünlerin 15 yıl boyunca üretim ve satış haklarını tekelinde toplamış oldu. Ayrıca Saint Laurent, geçtiğimiz Eylül’de yine kendi tasarımlarından “Janis Heels” adındaki topuklu ayakkabının tasarım tescilini de yaptırmıştı.

  • cara-delevingne-vogue-turkey-april-2
  • cara-delevingne-wearing-the-future-is-female-sweatshirt

Cara Delevingne, Otherwıld markasın “The Future Is Female” yazılı sweatshırt ve t-shırtlerini taklit etmekle suçlanıyor.

23 yaşındaki ünlü model, “The Future Is Female” yazılı kendi t-shirt koleksiyonunu bir hayır kurumu için satacağını geçtiğimiz hafta instagram hesabından duyurdu. Satılan ürünlerin  gelirinin, Birleşmiş Milletler Vakfı’nın genç kızlara yönelik olarak düzenlediği “Girl Up” kampanyasına aktarılacağını açıkladı. 

Bunun üzerine Los Angeles merkezli Otherwild markasının sahibi Rachel Berks, söz konusu tasarımın aslında kendisine ait olduğunu söyleyerek Cara Delevingne‘i taklitçilikle suçlayarak dava açacağını duyurdu.

Berks, Delevingne’in 23.4 milyon instagram takipçisini yanıltığını iddia ederek, Cara Delevingne ve kız arkadaşı Annie Clark’ın (bilinen adıyla St. Vincent) Ekim ayında Otherwild markasının t-shirtlerini kendilerinden satın aldığını ve t-shirtlerin Cara Delevingne tarafından satın alındıktan sonra çektirdiği fotoğraflarının bunun ispatı olduğunu ileri sürdü.

  • image2

Chanel, İskoçyalı Tasarımcı Mati Ventrillon’dan Tasarımlarını Taklit Ettiği İçin Özür Diledi.

Mati Ventrillon, Chanel’in araştırma ekibinin Fair Isle’a gelerek tasarımcının işlerinden birkaç tanesini satın aldığını geçtiğimiz hafta sosyal medyadan duyurmuştu. Ayrıca Chanel’in Roma’da düzenlediği Métiers d’Art defilesinde sunulan bazı parçaların kendi tasarımlarının birer taklidi olduğunu sözlerine eklemişti. 

Ünlü Fransız moda evinin ve Karl Lagerfeld’in bu taklitçi davranışını eleştiren birkaç makalenin yayınlanmasından sonra, Salı günü Chanel, Ventrillon’un tasarımlarını ilham kaynağı olarak kullandıklarını kabul ederek özür diledi.
 
Chanel’in basın sözcüsü, muhtemel tartışmaları önlemek ve konuyu açıklığa kavuşturmak amacıyla Chanel’in, söz konusu örme tasarımların hak sahibinin Mati Ventrillon olduğunu ve iletişim kanallarında tasarımları sunarken, Mati Ventrillon ibaresinin kullanacaklarını belirtti.

  • indir
  • _A2X1699
  • _A2X0681

Chanel, Métıers d’Art Koleksiyonunda Sunduğu Parçaları Taklit Etmekle Suçlanıyor.

Paris merkezli ünlü moda evi, zanaatkarlık ve ince işçiliğe ithafen özel olarak hazırladığı “Métiers d’Art” koleksiyonun defilesini geçtiğimiz hafta Roma’da gerçekleştirdi. Yaklaşık 100 kombinin sunulduğu defilede, İskoçya’ya özgü Fair Isle stili süeter ve ceketler tasarlayan Mati Ventrillon, birkaç kombinin kendilerinden taklit edildiğini iddia etti. Ayrıca Ventrillon, Chanel’in araştırma ekibinin geçtiğimiz yaz Fair Isle’a gelerek kendilerinden birkaç kombin satın aldıklarını da sözlerine ekledi.

Ventrillon bu iddiasında yalnız değil; Shetland Konseyi’nin Başkanı Gary Robinson da Chanel’in bu davranışını “çirkin bir taklit” olarak nitelendirdi. Bununla birlikte Robinson, Twitter hesabından Chanel’in Kreatif Direktörü Karl Lagerfeld’la konuyu tartışmak üzere iletişime geçti. Robinson, Fair Isle stilinde örmeler üreten Mati Ventrillon’un hukuki olarak korunmaya alınması önerisinde bulundu. Örme kumaşların hukuki olarak korunabileceğinin emsali olarak ise Harris Tüvit*’ini gösterdi. Ventrillon, hukuki bir süreç başlatıp başlatmayacağı konusunda kesin bir yorum yapmadı.

Chanel’in kumaş kopyaladığı iddiaları ilk kez gerçekleşmiyor. Dünyanın önde gelen kumaş üreticilerinden World Tricot da Chanel’e 2012 yılında 200.000 €’luk tazminat davası açmıştı. Fransız firma Wold Tricot, tığ ile işlenmiş birçok kumaşının Chanel tarafından taklit edildiğini savunmuştu. Aynı tarihlerde, New Yorklu tasarımcı Pamela Love’un tasarladığı bilekliklerin çok benzerlerinin de Chanel’in Sonbahar-Kış 2012 defilesinde yer aldığı iddia edilmişti.

* Harris Tüviti, İskoçya’da “Outer Hebrides” bölgesinde ada sakinleri tarafından elde örülmekte ve coğrafi konumundan kaynaklanan özelliğiyle dünyada hukuki olarak korunan tek kumaş niteliğini taşımaktadır

  • 2e6fe720-f7eb-400c-83f1-889c618d71d4
  • f56b7bc0-4ec4-47f0-ba38-80918e1621dc

ALEXANDER MCQUEEN’İN, AVUSTRALYA’DAKİ MARKA İTİRAZI REDDEDİLDİ.

Alexander McQueen’in, Metropolitan Investment Group tarafından, Avustralya’da yapılan marka başvurusunun, kendi markasına benzerlik taşıdığı iddiasıyla yaptığı marka başvurusuna itirazı Avustralya Marka Ofisi tarafından reddedildi.

E-ticaret vasıtasıyla Avustralya’ya hizmet ve ürün sunan Londra merkezli tasarım evi Alexander McQueen, “CHRISTINE McQUEEN” ve “CMQ”  markalarının tescil edilmesini önlemek amacıyla yaptığı başvuruların ve itirazların uzun süren hukuki süreçler sonunda reddedildiği duyurdu.

Metropolitan Investment Group tarafından 2012 yılında, “CHRISTINE McQUEEN” ve “CMQ” isimleri adına marka tescil başvurusu yapılmıştı. Christine McQueen markası adı altında, moda ve ayakkabı perakendesinde tüketicilere birçok hizmet ve ürün sunulmuştu.

Halen piyasada olan tüm bu ürün ve hizmetlerin “Alexander McQueen” ve McQ”  markalarına zarar verdiğini iddia eden Alexander McQueen markası bünyesinde çalışan hukuk ekibi, “Alexander McQueen” ve McQ” markaları da dahil olmak üzere sahip oldukları birçok markayı Avustralya’da da tescil ettirdiklerini ve “Christine McQueen” markasının tescil amacının kötü niyetli olduğunu ve tüketiciyi yanıltarak  kendi markalarının ününden yararlanmak olduğunu iddia ederek söz konusu markaların tescilinin reddedilmesini talep etmişti.

  • balenciaga-1
  • unnamed

Balencıaga Düğüm Motifli Bilekliğini Koruma Altına Aldı.

Balenciaga, bir önceki kreatif direktörü Alexander Wang zamanında tasarlanan bilekliği için tasarım tescili aldı. Söz konusu gümüş bileklik kopyalanmaya karşı artık korunuyor. Farklı bir marka Balenciaga’nın tescilini aldığı bu gümüş aksesuarı taklit ettiği takdirde, ünlü Fransız moda evi hakkını aramak üzere dava açma ve yasal işlem başlatma hakkına sahip.

  • baf72c25-315d-49a8-b302-45cb186fba96
  • unnamed (2)
  • unnamed (1)
  • unnamed

Moda Markalarının Star Wars Karakterlerini Kullanması Hukuka Uygun Mu?

“Star Wars: The Force Awakens” (Yıldız Savaşları: Güç Uyanıyor) filminin vizyona gireceği haberleriyle, moda tasarımcıları ikonikleşmiş film serisinden ilham almaya başladılar. Star Wars görsellerinin moda markaları tarafından kullanılması, Preen ve Rodarte gibi markalarla birkaç sezon önce başlamıştı.

Star Wars filmlerinin yönetmeni George Lucas tarafından kurulan ve tüm fikri ve sınai haklarını kullandırma hakkına sahip Lucas Film Şirketi, “Empire Brewing Company” tarafından “Empire Strike Block” isminde bira markasının tescil başvurusuna karşı çıkarak dava açmıştı.

“Star Wars: The Force Awakens” filminin vizyona girmesine 1 ay kala, diğer tasarımcılar da tasarımlarında filmin karakterlerini hukuka aykırı biçimde kullanmaya devam etmekteler.

İlkbahar / Yaz 2016 yılı erkek modası defilelerinde, başta Boby Abley markası olmak üzere diğer markalar da film şirketinin fikri ve sınai haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle film şirketi tarafından ihtar edilmişti.

Perakende devi Bloomingdales, 10 tasarımcısından filmin eski ve yeni karakterlerini yorumlayarak kendi tasarımlarını yaratmalarını istemişti. H&M de, hukuka uygun olmayan bir şekilde sweatshirt, t-shirt, şort ve çorap tasarımlarında “Star Wars” filmi karakterlerini kullanmaya halen devam etmektedir.

Ancak yasal izinler alınmaksızın kullanılan bu tasarımlar gerek fikri ve sınai mülkiyet hukuku gerekse de haksız rekabet hükümleri kapsamında muhtemel davalara konu olacağı benziyor.

Not: George Lucas tarafından kurulan ve tüm Star Wars filmlerinin fikri ve sınai haklarını kullandırma hakkına sahip Lucas Film Şirketi, dünyada telif ve marka haklarından en çok kazanç elde eden şirketlerinin başında geliyor.

 

 

 

  • begümbaşloğlulogo
  • aliılıcaklogo
  • erdemeren1logo
  • pınarsezginlogo (1)

Markalaşma Yolunda Moda Hukuku’nun ABC’si

 

Markalaşma Yolunda Moda Hukuku’nun ABC’si sertifika programı, Vitali Hakko Kreatif Endüstriler Kütüphanesi küratörü Begüm Başoğlu’nun anlatacağı “Moda Nedir ve Modanın Diğer Disiplinlerle Etkileşimi” dersiyle 31 Ekim’de başlıyor.

 

Eleven Paris’e bir çok ünlü tarafından dava açıldı.

Beyonce, Rihanna, Kanye West ve daha birçok isim Eleven Paris’e dava açtı.
Fransız moda markası Eleven Paris’in, hukuka uygun olmayan bir şekilde sanatçıların görsellerini kullandığı, kişilik haklarına zarar verdiği, fikri ve sınaî haklarına tecavüz ettiği ve haksız rekabet yaptığı ileri sürülüyor. Açılan davada, Jay-Z ve Pharrell Wiliams gibi ünlüler de bulunuyor.

MTMzNTgxNTg4MDQ1ODE5ODc0

Ayrıntılar İçin Tıklayın

Eleven Paris items featuring Rihanna and Kanye West. Photo: Official case documents

Converse 31 şirkete dava açtı.

Converse 31 şirkete dava açtı Converse, ayakkabılarının tasarımını kopyaladığını iddia ettiği İtalya’dan Avustralya’ya 31 şirkete dava açtı. Converse, tarzına “Chuck Taylor” ismini verdiği ayakkabılarının tasarımını kopyaladığını iddia ettiği 31 şirkete dava açtı. Ünlü Converse marka ayakkabıların üreticisi olan Nike, Wal-Mart gibi büyük perakendecilerden Ralph Lauren gibi markalara kadar pek çok şirkete, ayakkabılarının tasarımını kopyalama gerekçesiyle dava açtı.

New York’ta açılan dava, ABD yanı sıra Kanada, Avustralya, Italya, Çin ve Japonya merkezli şirketleri de kapsıyor. Nike, Dış Ticaret Komisyonu’ndan (ITC) kopya olduğunu öne sürdüğü ayakkabıların ithalatını ve satışını yasaklamasını istedi. Nike, Converse şirketini 2003 yılında satın almıştı. Converse satışları 2014 yılı üçüncü çeyreğinde yüzde 16 artışla 575 milyon dolara ulaştı.

SOSYAL MEDYADA BİZİ TAKİP EDEBİLİRSİNİZ

YASAL UYARI

Web sitemiz, kamuya genel bir bilgi sağlamak amacıyla hazırlanmıştır.
2018 © Tüm telif hakları Moda Hukuku Enstitüsü’ne aittir.
Moda Hukuku Enstitüsü web sitesinin kısmen ya da tamamen kopyalanması yasaktır ve aksi davranış telif hakkı ihlali teşkil eder.

Haber bülteni

open